A- de 2016
Ponente Gloria Stella Ortiz Delgado
✓Demandante William Argumedo Doria
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Abstenerse de tramitar solicitud de apertura de incidente de desacato
- No se logró demostrar el desconocimiento del precedente aducido por el actor en relación con el defecto fáctico como causal de procedencia de la tutela contra sentencias
- Negar la nulidad de la sentencia SU-489/16
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Solicitud de apertura de incidente de desacato y cumplimiento de la sentencia SU.053/15.
El memorialista le solicitó a la Corporación tomar las medidas necesarias para dar cumplimiento a la providencia de la referencia, toda vez que la Fiscalía General de la Nación no ha cumplido con lo ordenado en ella, lo cual perpetúa la afectación de sus derechos fundamentales.
La Sala encuentra que el peticionario no ha acudido a ninguna de las medidas previstas para hacer efectivas las órdenes de protección ante el juez de primera instancia, quien es el competente para iniciar la respectiva actuación jurisdiccional de cumplimiento.
Con base en lo anterior, se ABSTIENE de tramitar las solicitudes formuladas y se remiten las mismas a la autoridad judicial de primera instancia, para que proceda conforme a su competencia.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- PRIMERO. ABSTENERSE de tramitar la solicitud de apertura de incidente de desacato y cumplimiento de la sentencia SU-053 de 2015, promovida por el senor William Argumedo Doria.
- SEGUNDO. REMITIR a la Seccion Cuarta del Consejo de Estado, la solicitud presentada por el senor William Argumedo Doria, para que proceda conforme a su competencia y notifique a las partes del proceso de tutela de la decision adoptada en esta providencia.
- TERCERO. ORDENAR que por Secretaria General se comunique la decision adoptada en esta providencia al peticionario.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.